Во всех этих случаях необходима профессиональная экспертиза. При этом эксперт не обязательно должен иметь документы на право проведения соответствующей экспертизы, если речь, конечно, не идет о судебной экспертизе, в случаях, например, если причинен ущерб действиями третьих лиц. В этом случае для представления в суд доказательств эксперту будет необходимо иметь соответствующие документы. Однако на практике судебные экспертизы занимают малую долю производимых оценок.
Зачастую экспертные оценки подобных специалистов соответствуют установленным формам, но имеют технические ошибки и неточности, обусловленные отсутствием практического опыта. Действительно, организации, которые приобрели право, а точнее приобрели документы на право проведения экспертиз, опираются на строительные нормы и правила, разработанные еще в СССР.
Надо понимать, что современные технологии строительства и материалы далеко опередили СНиП времен социализма. Поэтому в вопросе экспертной оценки приоритет нужно отдавать профессионалам именно с практическим опытом, поскольку именно работающий кровельщик не «по бумажкам» знает свою работу. На основе накопленной эмпирической базы за более чем десятилетний стаж кровельных работ, мы можем сделать вывод, что основной причиной (порядка 70% от общего числа произведенных экспертиз за исследуемый период) для назначения экспертизы являются проблемы кровли во время эксплуатации.
Следующие причины (примерно по 15%) — это решение домовладельцев об утеплении существующей кровли и решение о реконструкции. Наиболее распространенными причинами проблем кровли, которые выявляются уже в процессе эксплуатации, являются потери тепла. Потери тепла, образование, конденсата, промерзания, протечки — все это, как правило, обусловлено некачественным монтажом гидро, паро-теплоизоляционного слоя.
В среднем стоимость реконструкции кровли (250 м2) составит не менее 1 000 000 рублей. Поэтому перед покупкой дома гораздо выгоднее изначально провести экспертизу кровли и выявить возможные проблемы, чем в дальнейшем оплачивать дорогостоящую реконструкцию. Экспертизу также выгоднее проводить и на каждом этапе произведенных работ, чем в последующем тратится на полную разборку кровли и ремонт.
Например, уложили на кровле утеплитель, пригласите эксперта, проверьте правильность укладки, утеплитель должен укладываться с перехлестом без образования пустот. Если замечаний нет, можно проводить следующие работы и так поэтапно. При подобном контроле каждого этапа работ риски связанные с некачественным монтажом будут снижаться.
Конечно, без сомнений, контроль, основанный на экспертной оценке это важный элемент системы качества, дающий определенные результаты, но можно и нужно изначально привлекать на работы по устройству кровли профессионалов, тогда и сама возможность возникновения проблем исчезнет вообще. Но это должны быть действительно профессиональные кровельщики, которые знают и технологии строительства и особенности материалов и ответственно относиться к качеству собственного труда.